Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
4,49
Ietaupījums:
0,63 (14%)
Cena ar atlaidi*:
3,86
Pirkt
Identifikators:830692
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 11.06.2014.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Ir
Laikposms: 2014.g. - 2014.g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
1.  Latvijas tiesu sistēma    4
2.  Tiesas    5
2.1.  Satversmes tiesa    5
2.2.  Augstākā tiesa    6
2.3.  Apgabaltiesas    8
2.4.  Rajona un pilsētas tiesas    9
3.  Policija    10
3.1.  Drošības policija    10
3.2.  Valsts policija    11
3.3.  Finanšu policija    11
3.4.  Militārā policija    12
4.  Prokuratūra    16
4.1.  Ģenerālprokuratūra    16
4.2.  Apgabala prokuratūras    16
4.3.  Pilsētas, rajona prokuratūras    17
5.  Citas tiesībsargājošās iestādes    18
5.1.  Advokatūra    18
5.2.  Notariāts    18
5.3.  Tiesībsargs    19
5.4.  Valsts probācijas dienests    20
6.  Tiesas sēdes apraksts    21
  Kopsavilkums    22
Darba fragmentsAizvērt

Kā otrā tiesas sēde, tika apmeklēta apelācijas civillieta. Šī sēde notika par parāda piedziņu. Tajā sakarā, ka abas puses atrodas Rīgā, un sakarā ar to, ka nebija iespējas ierasties tiesā, sēde norisinājās ar videokonferences palīdzību. Lietas problēma ir tajā, ka uzņēmums A, iesūdzēja tiesā uzņēmumu B, konkrētāk vinu no šī uzņēmums darbiniecēm, par maksātnespēju. Uzņēmums A, uzņēmumam B nodeva preci 92781.eiro 91.centa apmērā, bet šī prece netika apmaksāta. Procesa gaitā tika noskaidrots, ka šī darbiniece neko netika parakstījusi, tā kā tai nebija uz to brīdi paraksta tiesību. Sakarā ar šo prasība pret atbildētāju tika noraidīta. Procesa gaitā atbildētāja advokāts pilnībā pierāda viņa nevainīgumu, un sakarā ar to, prasītājs atsauc prasību uzņēmumu B. Tomēr prasība tiek uzturēta attiecībā uz citiem, diviem uzņēmuma darbiniekiem.

Kopsavilkums
Iepazīšanāš prakses ietvaros tika uzskrāts vairums informācijas. Šī prakse nodrošināja plašu normatīvo aktu izpēti, iepazīšanos ar tiesībsargājošo iestāžu darbiniekiem, kā arī tiesas sēdes apmeklējumu.
Tika uzzināta informāciju, kura gan tika, gan netika stāstīta lekcijās. Lietderīgi bija arī tas, ka bija iespēja tuvāk iepazīt rajona tiesību aizsardzības iestādes. Bija ļoti interesanti uzklausīt profesionāļu viedokļus un smelt jaunu informāciju. Iepazīšanās prakse katram pirmā kursa studentam ir lieliska iespēja pirmā mācību gada noslēgumā nostiprināt un konkretizēt iegūtās zināšanas, arī manā gadījumā tas palīdzēja nostiprināt jau esošās zināšanas un radīja konkrētāku priekšstatu par to, kā norit darbs šajās iestādēs.
Pēc autora viedokļa šī iepazīšanās prakse ļoti palīdz stundentiem padziļināti izstudēt normatīvos aktus, kuri regulē atbilstošās iestādes.
No šī darba var veikt secinājumus, ka tiesu vara ir neatkarīga valsts varas sastāvdaļa, bet tās sastāvdaļas ir cieši saistītas viena ar otru, jo tās mijiedarbojoties, veicina valstī kārtības uzsturēšanu un pārkāpumu novēršanu.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −2,91 €
Materiālu komplekts Nr. 1339880
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Iepazīšanās prakses atskaite Tiesību zinātnē”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/830692

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties