Prettiesiska darbība:
pārkapumi: rodas juridiska atbildība (zaudējumi)
rīcība: rada tiesības uz atlīdzību
Juridiskie fakti ir arī tiesiskie stāvokļi (subjektu statuss sabiedrībā, bezvēsts prombūtne, imigrants, bēglis)
faktu pierādīšanas principi:
1) - uzklausīšanas princips (raksturīgs civilprocesam)
- izziņas princips (objektīvās izmeklēšanas princips; raksturīgs publiskajām tiesībām, procesuālajām tiesībām)
- Kā pierādīšanas līdzekļi kalpo procesuālās normas, kas nosaka, ar kādiem likumīgiem līdzekļiem pierādījumus drīkst sagādāt (ekspertu atzinumi), ievērojot gan ziņas par faktiem (īpaši procesuāli nostiprinātas), gan nepieļaujamos pierādījumus (nelikumīgi iegūtos).
2) pierādījumu novērtēšana notiek, ievērojot tiesneša subjektīvo pārliecību, tiesisko
apziņu, loģiku, zinātnes atziņas un dzīves novērojumus (sk. CPK 97.p)
Jaunatklāto faktu nozīme kā pamats tiesas nolēmuma pārskatīšanai un jaunas tiesvedības uzsākšanai. Pēc sprieduma pieņemšanas rodas situācija, kad atklājas būtiski fakti:
1. par tiem sākotnēji nekas nebija zināms ne lietas dalībniekiem, ne tiesību piemērotājam;
2. sākotnējā lietā par tiesiski nozīmīgiem atzīti fakti ir bijuši nepatiesi
3. sākotnējais nolēmums taisīts noziedzīgu darbību dēļ;
4. sākotnējā nolēmuma pamatā esošais tiesas spriedums vai cits nolēmums iratcelts
TIESĪBU NORMU INTERPRETĀCIJA
normas satura un jēgas noskaidrošana
atrast:
-tiesību normas mērķi,
-nozīmi,
-likumdevēja gribu
Anglija - tradicionāli trīs iztulkošanas metodes:
1. literārā metode (literal rule)
2. zelta vidusceļa (golden rule)
3. mērķa metode (mischief / purposive rule)
Iztulkošanas mērķis, lai likumdevēja vārdi sasniegtu saprātīgu mērķi un novērstuneskaidrības, ko rada tiesību normas.
Latvijā lietojamas metodes - četri iztulkošanas kritēriji:
1. vārdiskais skanējums / vārdiskā jēga
2. sistēma
3. rašanās vēsture
4. jēga un mērķis
APL 17p: tulkojot normas, iestāde izmanto dažādas tulkošanas metodes.
…
