Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
11,49
Ietaupījums:
1,61 (14%)
Cena ar atlaidi*:
9,88
Pirkt
Identifikators:183348
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 14.02.2013.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Darba fragmentsAizvērt

TIESĪBU NORMU PIEMĒROŠANAS AKTA IZSTRĀDE
Tiesību normu piemērošanas akts ir tiesību piemērošanas procesa pēdējā stadija. Tas ir nepieciešams, lai konkrētas fiziskas vai juridiskas personas zinātu savas tiesības un pienākumus.
Tiesību akts:
1)Normatīvs tiesību akts:
-ārējs (vispārsaistošs);
-iekšējs.
2)Tiesību normu piemērošanas akts;
-administratīvs;
-individuāls.
Nolēmuma struktūra:
1)Ievada daļa;
2)Aprakstošā daļa – faktu apraksts jeb atbilde uz fakta jautājumu. Sākas ar vārdiem „tiesa konstatē..”;
3)Motīvu daļa (argumentācija) – tiesnesis izklāsta savu, uz nolēmumu vedinošo domu gaitu. Sākas ar vārdiem „tiesa secina...”;
4)Rezolutīvā daļa (pamatojums) – neliela daļa. Tiesa pasaka, pamatojoties uz tiesību normu, kādi juridiskie pienākumi un subjektīvās tiesības personai rodas.
Administratīvā akta struktūra:
1)Adresāts;
2)Uzliktais tiesiskais pienākums vai piešķirtās, apstiprinātās vai noraidītās tiesības;
3)Pamatojums – norāde uz piemērojamām tiesību normām;
4)Argumentācija (lietderības apsvērumi) – tajās lietās, kur pusēm ir strīdīgs viedoklis;
5)Norāde, kur un kādā termiņā šo aktu var apstrīdēt vai pārsūdzēt
+obligāti paraksts, var būt arī zīmogs.
Nolēmuma argumentācijas daļas struktūra – tā apsoguļo lēmumu nesošo domu gaitu pēc siloģisma shēmas, bet secība ir apgriezta:
1)rezultāts (subsumcijas rezultāts) tiek sastādīts kā pirmais;
2)tas tiek pamatots, tas ir, tiek parādīts no kādiem faktiem un tiesību avotiem tas ir atvasināts;
3)visiem šaubīgajiem jautājumiem tiek minēti argumenti un pretargumenti, un minēti iemesli, kas no faktiskā un tiesību viedokļa ir izšķīruši jautājumu;
4)tiek paziņots, vai strīdīgi lietas apstākļi ar pierādījumu palīdzību tika atklāti, vai, ja tas nebija iespējams, kurai pusei, vadoties no tiesiskiem iemesliem, ir jācieš zaudējums tā iemesla dēļ, ka noteikts lietas apstāklis palika nepierādīts (pierādījuma nasta).
Juridiskā atzinuma (raksta) stils – pēc siloģisma shēmas:
1)Rezultāts tiek minēts jautājuma formā (hipotētiski);
2)Eventuāli piemērojamo tiesību normu analīze;
3)Iztulkošana – vai tiešām šīs tiesību normas ir piemērojamas šim gadījumam;
4)Rezultāts.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −12,83 €
Materiālu komplekts Nr. 1329835
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Tiesību teorija”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/183348

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties