Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
6,49 € Ielikt grozā
Gribi lētāk?
Identifikators:907772
 
Vērtējums:
Publicēts: 01.06.2021.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Darba fragmentsAizvērt

Как бы контракты (квазиконтракты)
Как бы контракты представляют собой весьма любопытную категорию римского частного права, объеди¬няя односторонние, как правомерные (negotiorum gestio), так и неправомерные (condictio sine causa) действия. Такая разнородность как бы контрактов иногда создает впечатление, что объединение их является лишь искусственным приемом. Однако позиция римских юристов представляется вполне логичной. Классифицирующим основанием избраны два достаточно существенных признака.
Первым из них можно назвать односторонний характер дей¬ствий, являющихся основанием возникновения данных обязательств, на что указывали практически все рома-нисты, писавшие об этом.
Вторым объединяющим моментом, характерным признаком является получе¬ние выгоды одной из сторон данных отношений вслед¬ствие действий другой. Причем выгода возникает в результате, как правило, действий этой стороны, совер¬шенных без намерения одарить приобретателя.
Рассмотрим каждый из упомянутых видов квази¬контрактов подробнее.
1. Negotiorum gestio (ведение дел). Обычно в литературе этот институт именуют как «ведение чужих дел без поручения», подчеркивая тем самым эти харак¬терные признаки: заботу не о своем, а о чужом деле; отсутствие поручения к этому. Но сами римские юрис-ты ограничивались более краткой формулировкой.
Причины, породившие возникновение данного ин¬ститута, были двоякими, с одной стороны, действовал принцип недопустимости вмешательства в чужие дела без просьбы хозяина или указания закона, с другой - интересы отсутствующего хозяина иногда могли быть завещаны лишь при помощи такого «непрошеного вме¬шательства».
Эти противоречивые тенденции были примирены преторским правом. Характерно, что вначале преторским эдиктом был предусмотрен прямой иск отсутствующего хозяина против того, кто вмешался в его дела, и лишь потом ведущий дело (gestor) получил обратный иск для возмещения понесенных расходов.

Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −1,20 €
Materiālu komplekts Nr. 1386355
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Atlants

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties