Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
21,48
Ietaupījums:
3,87 (18%)
Cena ar atlaidi*:
17,61
Pirkt
Identifikators:208151
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 08.04.2013.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 65 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2003.g. - 2012.g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    5
1.  Tiesiskās aizsardzības procesa vispārīgie noteikumi    9
1.1.  Tiesiskās aizsardzības procesa jēdziens    9
1.2.  Tiesiskās aizsardzības procesa piemērojamās metodes    13
2.1.  Tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanas vispārīgs raksturojums    17
2.2.  Ārpustiesas tiesiskās aizsardzības process    32
2.3.  Lauksaimniecības produktu ražotāju tiesiskās aizsardzības procesa īpatnības    33
3.1.  Tiesisikās aizsardzības procesa sekas – vispārīgs raksturojums    35
3.2.  Tiesiskās aizsardzības procesa iesaistītajiem subjektiem    39
3.2.1.  Parādnieka interešu aizsardzība    41
3.2.2.  Kreditora interešu aizsardzība    42
3.2.3.  Darbinieku interešu aizsardzība    47
3.2.4.  Administrātors tiesiskās aizsardzības procesā    50
4.  Tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšana un/vai pāreja uz juridisko personu maksātnespēju    54
4.1.  Tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšanas vispārīgais raksturojums    51
4.2.  Tiesiskās aizsardzības procesa pāreja uz maksātnespējas procesu    59
4.3.  Koncerna līgums    59
5.  Eiropas Savienības tiesiskās aizsardzības procesa saistītais regulējums    63
  Secinājumi un priekšlikumi    71
  Izmantotā literatūra    76
Darba fragmentsAizvērt

Secinājumi un priekšlikumi
1) Secinājums:
Maksātnespējas likums attiecībā uz tiesiskās aizsardzības regulējumu nav veiksmīgs. Lai arī likums satur dažus labus risinājumus aktuālajām problēmām, tomēr daudzas problēmas, kas pastāv jau šobrīd, netiek atrisinātas, bet citas tiek pat radītas ar jaunā likuma tiesisko regulējumu. Likums ir nepārdomāts un sasteigts. Par to liecina arī tas, ka sākotnējais Saeimas iesniegtais Maksātnespējas likumprojekts bija ļoti līdzīgs jau bijušajam Maksātnespējas likumam. Maksātnespējas grozījumos, salīdzinot ar iepriekšējo tiesisko regulējumu, ir palielināts tiesību subjektu loks, kas var lietot TAP. Iepriekšējā tiesiskā regulējumā bija noteikts, ka TAP var lietot komercsabiedrības, neietverot individuālos komersantus.
2) Priekšlikums:
Izstrādājot TAP, plānu un tiesai apstiprinot, TAP ir nepieciešams veikt lielāku aktīvu un finansiālo izvērtējumu komercsabiedrībām, vai tām ir nepieciešams piemērot TAP. Tas ir nepieciešams tāpēc, lai TAP varētu realizēt tās komercsabiedrības, kurām tas ir nepieciešams. Ja TAP tiks piešķirts nerentablai komercsabiedrībai, līdz ar TAP uzsākšanu tiks iztērēti lieki resursi un kreditoriem tiks novilcināta parādu saistību nokārtošana. Lai sansniegtu nepieciešamo mērķi lielāku uzsvaru vajadzētu likt uz administratoriem, kuriem ir attiecīgās zināšanas un pieredze maksātnespēja, kas tad arī varētu noteikt to vai komercsabiedrība ir dzīvotspējīga vai nē.
3) Priekšlikums:
Ir nepieciešams noteikt noteiktus termiņus un sankcijas gadījumā ja komercsabiedrībā bija konstatēts maksātnespējas pazīmes TAP vai maksātnespējas procesa realizācijai, taču maksātnespēja nebija uzsākta, tādā veidā novilcinot procesu, kā arī kreditoru intereses tādā veidā nav aizsargātas. Būtu nepieciešams izstrādāt Administratīvajā pārkāpuma kodeksā attiecīgu normu, lai mudinātu parādnieku rīkoties, ja ir pamanītas maksātnespējas pazīmes.
4) Secinājums:
„Parādsaistības pārsniedz aktīvus” mērķis ir kompensēt/mazināt kreditoru risku, kādu tie uzņemas, iesaistoties darījuma attiecībās ar parādnieku, kura atbildība pret kreditoriem ir ierobežota ar tā mantas apmēru. Tāpēc pazīmes izņemšana no Maksātnespējas likuma neveicina maksātnespējas procesa/TAP mērķa sasniegšanu.
5) Secinājums:
Lai arī no tiesiskās stabilitātes viedokļa bieža regulējuma mainīšana nav vēlama, jaunā Maksātnespējas likuma pieņemšana no starptautisko kopsakarību viedokļa ir bijusi likumsakarīga un nepieciešama. Maksātnespējas likums ir balstīts uz starptautiskajā praksē uzkrātām un akceptētām atziņām par labu praksi, lai risinātu galvenos līdzšinējās maksātnespējas sistēmas trūkumus - novēlotu procesu uzsākšanu, neefektīvu parādnieku maksātnespējas atjaunošanu, kā arī lēnu un neproduktīvu parādnieku likvidāciju.

Autora komentārsAtvērt
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Juridisko personu maksātnespējas tiesiskās aizsardzības procesa problemātika”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/208151

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties