Secinājumi un priekšlikumi
1. secinājums: izpētot tiesas lēmumus un piedaloties tiesas sēdēs, secināms, ka problēma tiesas spriešanā ir atlikto lietu daudzums. Tā kā neizskatīto lietu daudzums ir liels, jo tās tiek atliktas dažādu iemeslu dēļ, rodas noslodze. Pastāvot noslodzei tiesā, rodas situācija, ka atliekot lietu tā tiks atkārtoti skatīta tikai pēc vairākiem mēnešiem.
Priekšlikums: autore piedāvā grozīt spēkā esošās likumu normas – Civilprocesa likuma 109.panta otro daļu, izsakot to sekojošā redakcijā: „Ja liecinieks bez attaisnojoša iemesla neierodas pēc tiesas vai tiesneša izsaukuma, tiesa viņam var uzlikt naudas sodu līdz 30% apmērā no mēneša ienākumiem vai atvest viņu uz tiesu piespiedu kārtā.” Šādi grozīta likuma norma, liktu lieciniekiem pret tiesvedību izturēties ar lielāku atbildības sajūtu.
2. secinājums: autore uzskata, ka pašreizējā sankcija, kas paredzēta Civilprocesa likuma 109.panta otrajā daļā un 156.pantā ir par mazu, lai „piespiestu” lietas dalībnieku vai liecinieku ierasties uz tiesas sēdi.
Priekšlikums: pēc autores domām iepriekš minētās likuma normas būtu jāgroza. Autore piedāvā grozīt Civilprocesa likuma 156.panta trešo daļu, izsakot to sekojošā redakcijā: „Ja kāds no lietas dalībniekiem neierodas tiesā tādu iemeslu dēļ, kurus tiesa atzīst par neattaisnojošiem, tiesa var uzlikt šai personai naudas sodu līdz 30% apmērā no ikmēneša ienākumiem.” Tādā veidā samazinātos gadījumu skaits, kad lietas izskatīšana jāatliek sakarā ar lietas dalībnieku neierašanos. Ar naudas soda noteikšanu atkarībā no personas ikmēneša ienākumiem, negodprātīgs lietas dalībnieks, kura mērķis ir „novilcināt” lietas izskatīšanu, tiek nostādīts nelabvēlīgākā situācijā, nekā tas ir šobrīd. Autore uzskata, ka naudas sodu noteikšana procentuālā apmērā no personas ienākumiem, pozitīvi ietekmēs lietas izskatīšanas ātrumu, jo Lietuvā naudas soda apmērs ir salīdzinoši lielāks nekā Latvijā un lietas tiek izskatītas salīdzinoši ātrākā laika periodā.
3. secinājums: pašreizējais Civilprocesa regulējums paredz iespēju lietas dalībniekiem un lieciniekiem, kuriem ir piemērots naudas sods, lūgt tiesu to samazināt vai noņemt, kā tas noteikts Civilprocesa likuma 68.panata trešajā daļā. Autore uzskata, ka pastāvot šādai iespējai lietas dalībnieki un liecinieki netiek disciplinēti, kā rezultātā liela daļa lietas dalībnieki un liecinieki neierodas uz tiesas sēdi.
Priekšlikums: nepieciešams minēto likuma panta daļu izslēgt, neparedzot iespēju samazināt vai noņemt naudas sodu.
…
